Artwork

Contenido proporcionado por Brett & Nazim and The Citizens Guide to the Supreme Court. Todo el contenido del podcast, incluidos episodios, gráficos y descripciones de podcast, lo carga y proporciona directamente Brett & Nazim and The Citizens Guide to the Supreme Court o su socio de plataforma de podcast. Si cree que alguien está utilizando su trabajo protegido por derechos de autor sin su permiso, puede seguir el proceso descrito aquí https://es.player.fm/legal.
Player FM : aplicación de podcast
¡Desconecta con la aplicación Player FM !

Opinionpalooza

55:39
 
Compartir
 

Manage episode 365145376 series 1405407
Contenido proporcionado por Brett & Nazim and The Citizens Guide to the Supreme Court. Todo el contenido del podcast, incluidos episodios, gráficos y descripciones de podcast, lo carga y proporciona directamente Brett & Nazim and The Citizens Guide to the Supreme Court o su socio de plataforma de podcast. Si cree que alguien está utilizando su trabajo protegido por derechos de autor sin su permiso, puede seguir el proceso descrito aquí https://es.player.fm/legal.

This week's episode covers big opinions from the past few weeks, including Twitter v. Taamneh (whether social media is civilly liable for terrorism), Sackett v. EPA (how do different justices interpret the Clean Water Act), Pork Council v. Ross (does the Dormant Commerce Clause bar California from legislating out of State) and Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (does fair use consider artistic merit or commercial usage). Law starts at (4:40).

  continue reading

420 episodios

Artwork

Opinionpalooza

The Citizen's Guide to the Supreme Court

142 subscribers

published

iconCompartir
 
Manage episode 365145376 series 1405407
Contenido proporcionado por Brett & Nazim and The Citizens Guide to the Supreme Court. Todo el contenido del podcast, incluidos episodios, gráficos y descripciones de podcast, lo carga y proporciona directamente Brett & Nazim and The Citizens Guide to the Supreme Court o su socio de plataforma de podcast. Si cree que alguien está utilizando su trabajo protegido por derechos de autor sin su permiso, puede seguir el proceso descrito aquí https://es.player.fm/legal.

This week's episode covers big opinions from the past few weeks, including Twitter v. Taamneh (whether social media is civilly liable for terrorism), Sackett v. EPA (how do different justices interpret the Clean Water Act), Pork Council v. Ross (does the Dormant Commerce Clause bar California from legislating out of State) and Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (does fair use consider artistic merit or commercial usage). Law starts at (4:40).

  continue reading

420 episodios

Todos los episodios

×
 
Loading …

Bienvenido a Player FM!

Player FM está escaneando la web en busca de podcasts de alta calidad para que los disfrutes en este momento. Es la mejor aplicación de podcast y funciona en Android, iPhone y la web. Regístrate para sincronizar suscripciones a través de dispositivos.

 

Guia de referencia rapida