Artwork

Contenido proporcionado por Christian Sobrino. Todo el contenido del podcast, incluidos episodios, gráficos y descripciones de podcast, lo carga y proporciona directamente Christian Sobrino o su socio de plataforma de podcast. Si cree que alguien está utilizando su trabajo protegido por derechos de autor sin su permiso, puede seguir el proceso descrito aquí https://es.player.fm/legal.
Player FM : aplicación de podcast
¡Desconecta con la aplicación Player FM !

#68: Ante una revolución jurídica con José Javier Lamas

2:05:48
 
Compartir
 

Manage episode 367941986 series 3291943
Contenido proporcionado por Christian Sobrino. Todo el contenido del podcast, incluidos episodios, gráficos y descripciones de podcast, lo carga y proporciona directamente Christian Sobrino o su socio de plataforma de podcast. Si cree que alguien está utilizando su trabajo protegido por derechos de autor sin su permiso, puede seguir el proceso descrito aquí https://es.player.fm/legal.

En este episodio de #PodcastLaTrinchera regresa el Lcdo. José Javier Lamas para una sesión de nerdeo jurídico y análisis profundo sobre cuatro decisiones controvertidas del Tribunal Supremo de los Estados Unidos publicadas el 29 y 30 de junio de 2023 y listadas abajo. Consideradas en conjunto, las decisiones pueden representar un revolución jurídica en lo que ha sido el ordenamiento federal desde la época de los 1960.
- 303 Creative LLC v. Elenis donde se decide que una diseñadora de páginas web para bodas tiene el derecho, bajo la Primera Enmienda de la Constitución, de negarse a crear páginas web para bodas de parejas del mismo sexo por estar en desacuerdo con las mismas y el estado de Colorado no puede sancionar a la diseñadora bajo la ley estatal prohibiendo discrimen por orientación sexual.
- Groff v. Postmaster General donde se decide que bajo el Título VII del “Civil Rights Act of 1964”, un patrono que rechace proveer un acomodo razonable por las prácticas religiosas de un empleado tiene el peso de la prueba para demostrar que el acomodo fue rechazado porque resultaría en un incremento sustancial de costos en conexión con la conducta empresarial particular del patrono.
- Student for Fair Admissions, Inc. v. President & Fellows of Harvard University donde se decide que políticas de acción afirmativa raciales en la admisión de estudiante universitarios están prohibidas bajo la Cláusula de Igual Protección de las Leyes de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.
- Biden v. Nebraska donde se decide que el Secretario de Educación no tenía autoridad legal para condonar en el 2022 un total de $430 mil millones de préstamos estudiantiles bajo el “HEROES Act of 2003” en conexión con la pandemia COVID-19 cuando la misma estaba próxima a concluirse y el Congreso nunca le delegó tal poder al Presidente o el Secretario.
El Lcdo. Lamas es un litigante con experiencia y pericia en litigios complejos y temas de seguro y derecho civil. Es miembro de las directivas de varios cuerpos del Colegio de Abogados de Puerto Rico y activista en el Movimiento Victoria Ciudadana. Sobrino y Lamas componen el Panel de Guayaberas en el programa Sin Tapujos con Jonathan Lebrón-Ayala todos los viernes (más o menos) a las 7:30am por WIAC 740AM.
Por favor suscribirse a La Trinchera con Christian Sobrino en su plataforma favorita de podcasts y compartan este episodio con sus amistades.
Para contactar a Christian Sobrino y #PodcastLaTrinchera, nada mejor que mediante las siguientes plataformas:
Facebook: @PodcastLaTrinchera
Twitter: @zobrinovich
Instagram: zobrinovich
Threads: @zobrinovich
"Los cambios de los años de la década del 1960, con los derechos civiles como su enfoque, no eran simplemente un gran elemento nuevo en la Constitución. Sino que constituían una constitución rival contra la cuál la constitución original era frecuentemente incompatible [...] Mucho de lo que hemos llamado polarización o falta de civismo en años recientes es algo mucho más grave - es una falta de consenso sobre cuál de las dos constituciones prevalecerá..." - Christopher Caldwell

  continue reading

114 episodios

Artwork
iconCompartir
 
Manage episode 367941986 series 3291943
Contenido proporcionado por Christian Sobrino. Todo el contenido del podcast, incluidos episodios, gráficos y descripciones de podcast, lo carga y proporciona directamente Christian Sobrino o su socio de plataforma de podcast. Si cree que alguien está utilizando su trabajo protegido por derechos de autor sin su permiso, puede seguir el proceso descrito aquí https://es.player.fm/legal.

En este episodio de #PodcastLaTrinchera regresa el Lcdo. José Javier Lamas para una sesión de nerdeo jurídico y análisis profundo sobre cuatro decisiones controvertidas del Tribunal Supremo de los Estados Unidos publicadas el 29 y 30 de junio de 2023 y listadas abajo. Consideradas en conjunto, las decisiones pueden representar un revolución jurídica en lo que ha sido el ordenamiento federal desde la época de los 1960.
- 303 Creative LLC v. Elenis donde se decide que una diseñadora de páginas web para bodas tiene el derecho, bajo la Primera Enmienda de la Constitución, de negarse a crear páginas web para bodas de parejas del mismo sexo por estar en desacuerdo con las mismas y el estado de Colorado no puede sancionar a la diseñadora bajo la ley estatal prohibiendo discrimen por orientación sexual.
- Groff v. Postmaster General donde se decide que bajo el Título VII del “Civil Rights Act of 1964”, un patrono que rechace proveer un acomodo razonable por las prácticas religiosas de un empleado tiene el peso de la prueba para demostrar que el acomodo fue rechazado porque resultaría en un incremento sustancial de costos en conexión con la conducta empresarial particular del patrono.
- Student for Fair Admissions, Inc. v. President & Fellows of Harvard University donde se decide que políticas de acción afirmativa raciales en la admisión de estudiante universitarios están prohibidas bajo la Cláusula de Igual Protección de las Leyes de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.
- Biden v. Nebraska donde se decide que el Secretario de Educación no tenía autoridad legal para condonar en el 2022 un total de $430 mil millones de préstamos estudiantiles bajo el “HEROES Act of 2003” en conexión con la pandemia COVID-19 cuando la misma estaba próxima a concluirse y el Congreso nunca le delegó tal poder al Presidente o el Secretario.
El Lcdo. Lamas es un litigante con experiencia y pericia en litigios complejos y temas de seguro y derecho civil. Es miembro de las directivas de varios cuerpos del Colegio de Abogados de Puerto Rico y activista en el Movimiento Victoria Ciudadana. Sobrino y Lamas componen el Panel de Guayaberas en el programa Sin Tapujos con Jonathan Lebrón-Ayala todos los viernes (más o menos) a las 7:30am por WIAC 740AM.
Por favor suscribirse a La Trinchera con Christian Sobrino en su plataforma favorita de podcasts y compartan este episodio con sus amistades.
Para contactar a Christian Sobrino y #PodcastLaTrinchera, nada mejor que mediante las siguientes plataformas:
Facebook: @PodcastLaTrinchera
Twitter: @zobrinovich
Instagram: zobrinovich
Threads: @zobrinovich
"Los cambios de los años de la década del 1960, con los derechos civiles como su enfoque, no eran simplemente un gran elemento nuevo en la Constitución. Sino que constituían una constitución rival contra la cuál la constitución original era frecuentemente incompatible [...] Mucho de lo que hemos llamado polarización o falta de civismo en años recientes es algo mucho más grave - es una falta de consenso sobre cuál de las dos constituciones prevalecerá..." - Christopher Caldwell

  continue reading

114 episodios

Todos los episodios

×
 
Loading …

Bienvenido a Player FM!

Player FM está escaneando la web en busca de podcasts de alta calidad para que los disfrutes en este momento. Es la mejor aplicación de podcast y funciona en Android, iPhone y la web. Regístrate para sincronizar suscripciones a través de dispositivos.

 

Guia de referencia rapida