113 Preguntas XXV

BIMlevel

• Hoy tocaba noticias de marzo, pero es que Revit 2023 está a punto de salir, así que intercambiamos: hoy preguntas, y el domingo 10 de abril, noticias con todas las novedades de Revit 2023.
  • Parece que va a ser una versión que sigue en la línea de 2022, ninguna gran funcionalidad nueva (o quizás alguna, más merito de la nube que de Revit), pero si muchas pequeñas mejoras que "arreglan" lo que ya tienen, especialmente en temas de rendimiento.

Rebeca

Hola Iván, Buscando información en internet sobre BIM360, encontré tu blog y tu podcast (todo un descubrimiento!!). He escuchado y leído todas tus publicaciones sobre BIM360, pero son de hace algún tiempo y esta plataforma evoluciona muy rápido, y no comentas nada de la nueva plataforma ACC. En mi empresa llevamos un tiempo trabajando con BIM360 Docs y en algunos proyectos también Design (ahora BIM Collaborate Pro). Todo este mundo es un poco lío y no sé si recomendar en mi empresa el salto a Autodesk Construction Cloud. Seguro que puedes orientarme.

Respuesta

• Muy buena pregunta. En efecto, hay que estar todo el día con las nubes de Autodesk para no perderse con este tema.
• Autodesk Construction Cloud (ACC) es en el fondo la misma plataforma que BIM360:
  • Cambios menores en la interfaz:
    • Ahora es más "blanca" y las pestañas ya no están arriba sino en el lateral izquierdo.
    • La configuración de cada funcionalidad ya no está toda concentrada en "Project Admin", sino que en cada página hay un botón con la configuración concreta.
  • Integración con Plandgrid:
    • Hay cambios en la mecánica de las marcas de revisión e incidencias.
    • La app para móvil y tablet, ahora es la de plandgrid.

Ventajas de pasarse a ACC

1. Ya no hay que asignar licencias de Desgin en el manage.autodesk.com y luego crear al usuario en ACC, ahora se hace todo desde ACC en "Account admin".
2. Si los usuarios externos que invites tienen licencia propia de BUILD o DOCS, ya no gastan licencias de las tuyas.
3. Ya no existen los conjuntos, y la carpeta planos es opcional. Dos elementos poco usados y que creaban confusión.
4. Recibe todas las novedades del equipo de desarrollo. En el caso de BIM360, sólo recibe las que son compatibles entre las dos plataformas.
   • En la última gran actualización: de 38 novedades, sólo 15 llegaron también a BIM360.
5. Tienes la herramienta Bridge, que te permite sincronizar carpetas de distintos proyectos y cuentas.
   • Promotor y Constructora. Los dos tienen ACC pero cada uno quiere tener su propio proyecto.
   • Sincronizan sólo las carpetas necesarias para la colaboración.
6. Puedes usar Takeoff, un módulo que se vende por separado, pero que te permite sacar listados de mediciones de modelos de Revit e IFC, y también de planos 2D.

Inconvenientes de pasarse a ACC

1. No hay un registro de actividad a nivel de proyecto y no hay otra forma de conseguir esta información.
   • Sólo queda el registro de actividad por archivo.
2. No puedes agregar a varios usuarios a la vez con distintas empresas, roles y permisos, ni tampoco la creación masiva de usuarios a nivel de cuenta.
   • Si puedes, pero desde la interfaz antigua.
3. Para un administrador de proyectos, la configuración está "desperdiga" por muchos sitios y es más confuso y lento dejar el proyecto configurado.
4. No se pueden subir modelos vinculados, ahora la única forma de federar archivos es pagando por BIMCollaborate o:
   • Desenlazar los modelos, y subirlos mediante la interfaz de Revit, y actualizando todos los links.
   • En el caso de archivos CAD, usando Desktop Connector.
5. No hay un registro de publicación en el que comprobar errores de procesado de archivos de diseño.
6. Se genera una marca de revisión diferente por cada elemento que dibujas.
7. No se pueden hacer Marcas de revisión (dibujitos) en vistas 3D.
8. No se pueden hacer menciones con @ en los comentarios de incidencias.
9. No se puede agregar la chincheta de una incidencia a un documento, si la incidencia se creó previamente.
10. No se pueden crear incidencias ni marcas de revisión en todos los tipos de archivos que si se podían con BIM360 (por ejemplo STP).
11. Las plantillas de proyecto no guardan la configuración de permisos de incidencias.
12. No hay un permiso para ver todas las incidencias pero no poder crearlas.
13. No puedes poner una imagen al proyecto.
    1. En realidad sí, pero con un truco: https://forums.autodesk.com/t5/bim-360-support/change-project-image-in-new-bim360-construction-cloud/m-p/10380947/highlight/true#M16985
14. Para usar la app móvil debes pagar por BUILD.

Resumen

• A medio plazo ACC es la opción ganadora, pero ha sido un paso atrás (esperemos que temporal) en:
  • Gestión de la plataforma a nivel administrador.
  • Incidencias y marcas de revisión.
  • APP móvil es mejor pero de pago.
• A menos que te interese el tema de las licencias, yo me quedaría al menos un año más en BIM360.
  • Si lo de Brigde te ha parecido interesante, también lo puedes hacer con 360 Admin Tools.
    • https://360admintools.com/

Patrocinador: Presto 22

Y antes de la siguiente pregunta, nuevo patrocinador en BIMlevel, que realmente no es nuevo porque ¡¡¡repiten!!!, estoy hablando de Presto y su nueva versión 22.

En el último episodio de preguntas hablábamos de cómo exportar mediciones desde un archivo IFC, y es que después de muchos años, el mercado está llegando a un nivel de madurez BIM en el que el uso del IFC se está empezando a generalizar, abriendo la posibilidad real de utilizar modelos IFC como base para tareas de medición, presupuesto y planificación.

Pues bien, en todo esto se centran las principales novedades de la nueva versión Presto 22. Ahora tenemos dos nuevos componentes:

Por un lado, Cost-IFC, que es una pestaña de Presto que permite generar las mediciones automáticamente a partir de archivos IFC, creando uno o más criterios de medición para los objetos de cada clase.

Y, por otro lado, Open-IFC, que es un visor de archivos IFC completamente integrado con Presto con el que podemos ver gráficamente información de costes y tiempos, pero también su animación 4D.

Con estos nuevos componentes, podrás meterte de lleno en flujos “Open-BIM” sin salir del software que ya dominas.

Y ahora, Presto 22.02 incluye sin coste Open-IFC el visualizador completo de modelos BIM, y Cost-IFC con todas sus posibilidades, y exportación reducida a Presto.

Entra en el enlace que te dejo en las notas del programa para más información.

Enlace: https://www.rib-software.es/cost-it

Sandra

Buenos días Iván,

Te escribo porque tengo una duda sobre Revit, por si me pudieras ayudar. Es relativa a MEP, en específico a la simbología en planta de interruptores y enchufes. Si por ejemplo tengo 3 interruptores seguidos y en el 3D los coloco pegados unos a otros, el problema lo tengo en planta ya que los símbolos 2D me aparecen superpuesto. Y en cambio, si ubico de forma legible los símbolos en planta, en el 3D están muy separados entre sí.

¿Hay alguna forma de resolver esto en Revit? Muchas gracias!

Respuesta:

• Este problema es un clásico de Revit.
  • Hay quien lo soluciona poniendo los símbolos como elementos independientes.
  • Hay quién directamente no modela los mecanismos en 3D y entonces no tiene problema.
  • Hay quien intenta crear símbolos de distintos tamaños según la escala, para que cuadren mejor.
  • ...
• Hay plugins, como Magicad, que tienen herramientas concretas para este problema.
  • MagiCAD Symbol Organiser Tool
    • https://www.youtube.com/watch?v=TH3nD85DWxk
• Mi enfoque es:
  • Son símbolos se tienen que hacer lo más pequeños posible siempre que sean legibles y no una mancha negra. Por ejemplo, todo los símbolos de mecanismos tienen que "caber" dentro de un cuadrado imaginario de 5x5mm (medidas en espacio papel).
  • Los símbolos son una familia de anotación genérica, creada de forma independiente, pero anidada dentro de la familia 3D.
  • Cada mecanismo tiene dos parámetros de ejemplar que me permiten mover el símbolo en el eje X e Y, para poder separarlos entre sí, sin tener que mover los elementos 3D de su sitio real.
• ¿Cómo se hace?
  1. En la familia de anotación genérica dibujas el símbolo y lo agrupas.
  2. Creas una línea de referencia paralela al eje X y le pones una cota que conviertes en parámetro
  3. Repites la operación pero con una línea paralela al eje Y.
  4. Anclas el grupo con ambas líneas de referencia.
     • En este momento, si en los parámetros de las cotas, pones 0, el símbolo debería estar centrado.
     • Si pones 1 cm, el símbolo se debería mover.
  5. Metes la familia de símbolo en la familia de aparato eléctrico donde tienes la geometría 3D, y la anclas al centro.
  6. Creas parámetros de ejemplar en la familia principal para controlar los parámetros del símbolo.
• Ya nivel pro:
  • Tendrás que crear líneas de referencia cotas y parámetros auxiliares para poder poner distancias negativas, y así poder moverlo tanto a izquierda como derecha.
  • Con un par de parámetros auxiliares más, puedes hacer que en vez de meter longitudes para mover el símbolo, simplemente pones un número entero, para mover los símbolos 1, 2, 3 posiciones, sin tener que introducir una distancia.
  • Estos dos trucos son algo más difícil de explicar sólo con audio, te dejo una familia mía de interruptor para que la analices.

Sergio

Muy buenas Iván,

Soy el director de una pequeña ingeniería de instalaciones en la que nuestro flujo de trabajo se basa en CYPE-EXCEL-AUTOCAD. Cype y excel para los cálculos y Autocad para montar planos. No hemos dado el salto al BIM por falta de tiempo y de recursos, las licencias tiene precios prohibitivos y además, los honorarios de las ingenierías hoy en día están muy muy ajustados.

Ahora un promotor nos dice que en breve va a empezar a pedirnos los proyectos en BIM con formato Revit.

La pregunta es ¿Qué opciones de licencias de Revit nos recomiendas para mantener los costes lo más bajos posibles? Hemos visto que está el LT, la Collection, el flex...

No terminamos de tener claro que con Revit podamos hacer todos nuestros cálculos por lo que tendríamos que mantener las licencias de CYPE y usar Revit como modelador 3D. ¿esto es así?

En la oficina serían 4 personas diseñando y calculando y luego yo, que no abriría el software salvo para hacer comprobaciones.

Muchas gracias por tu tiempo.

Respuesta:

• Gran pregunta Sergio, sobre todo porque la mitad de las ingenierías de España están en esta misma exacta situación.
• Lo primero, te confirmo que Revit "tal cual viene" no va a ser un sustituto de CYPE ni de tus excel de cálculo.
• Pero calcular en CYPE y modelar en Revit es trabajar dos veces y con lo que comentas de los honorarios, no es algo que te puedas permitir.
• Tienes dos opciones:

Hacer BIM con CYPE

• CYPE ha apostado mucho por el BIM desde hace años.
• Manteniendo casi las mismas licencias y formándote en las funcionalidades BIM de CYPE, podrías ahorrar mucho en licencias y reciclar todo el conocimiento que ya tienes de CYPE.
• Además, han adoptado una filosofía de muchos programas específicos para cada subdisciplina, que son fáciles de aprender por separado porque tienen "pocos botones".
  • https://store.bimserver.center/es/
  • CYPEPLUMBING (sólo saneamiento)
  • CYPEHVAC (sólo ventilación)
  • ...
• Tendrías cálculo y modelado dentro del mismo entorno, con todas las facilidades extra de CYPE en generación de memorias y demás.
• Problema típico, el cliente te pide formato Revit.
  • Si tu cliente sólo va a revisar/supervisar el proyecto, realmente es que también está empezando con esto del BIM y te pide Revit por ignorancia, porque sería mejor para ti y para ellos que te pidiera formato IFC.
    • CYPE puede generar archivos IFC sin problema.
    • https://bimlevel.com/097-ifc-en-proyectos-todo-revit/
  • También puede ser que el cliente si sabe lo que pide, y te está pidiendo Revit porque ellos luego van a hacer modificaciones, o al menos quieren tener la posibilidad de hacerlo.
    • Caso típico: promotora que tiene un departamento de personalización de viviendas y necesitan poder mover el inodoro 50 cm a la izquierda, o cambiar el recorrido en falso techo por un cambio de la distribución, etc.
    • Son cambios que al estar localizados dentro de la vivienda, no afecta al cálculo, y el personal técnico del promotor prefiere tener autonomía para hacer estos pequeños cálculos.
    • En este caso, si que te va a tocar pasar de CYPE a Revit, pero tienes dos "parches" para trabajar menos:
      1. Hacerte experto en importación de IFC de CYPE a Revit.
         • https://bimlevel.com/094-revit-cype/
      2. No pasar las instalaciones completas a Revit, sólo lo que el cliente necesite modificar.
         • No pueden ser muchas cosas, porque si afecta al cálculo debería pedirte que lo cambiaras tu.

Tunear Revit para que sirva para cálculo

• Pasarte al "lado oscuro". Aprender Revit a tope y vitaminarlo para que te ayude en la mayoría de cálculos.
• Es un cambio más drástico y también más caro y que requiere más tiempo, pero es el camino que han seguido no pocas ingenierías en España, aunque suelen ser tirando a medianas o grandes.
  • Usando scripts de dynamo.
  • Desarrollos propios (con el tiempo)
  • Plugins para Revit como Magicad.
    • Muy potentes y algo caros.
• La parte buena es que no tendrás que "discutir" con los clientes que se empeñan en pedir Revit porque sí, y además siempre tienes la opción de exportar a IFC.

Licencias de Revit

• Al falta de conocer tu empresa más en detalle y los requisitos de tu cliente, iría a la opción CYPE.
• Pero en ambos casos, alguna licencia de Revit vas a necesitar.
• Revit LT: descartado porque no tiene instalaciones ni posibilidad de plugins.
• La Collection: dependerá del Autocad que tengas. SI tienes Autocad LT se saldrá mejor comprar el Revit suelto.
• Flex: si vas a la opción CYPE, puede ser muy interesante, porque sólo pagarías por los días que necesites el Revit para exportar y demás.
  • Siempre que sean menos de 60-70 días al año.
  • SI vas a la opción Revit tuneado, no merece la pena. Quizás para tí, pero hay que hacer números.

¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.

AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.