11.¿Qué hubiese pasado si…? (Utilidad de la Ucronía en los MUNDOS POSIBLES).

31:36
 
Compartir
 

Manage episode 293744504 series 2933178
Por Charlie Ocampo descubierto por Player FM y nuestra comunidad - los derechos de autor son propiedad de la editorial, no de Player FM, y el audio se transmite directamente desde sus servidores. Presiona el botón de suscripción para rastrear cambios en Player FM o pega el URL del feed en otras aplicaciones de podcast.

Uno de nuestros más queridos intelectuales latinoamericanos fue Jorge Luis Borges, irremediablemente está presente en casi todas las aristas de la condición humana y es fuente inagotable de la cual bebemos siempre, para renovarnos. Sobre el tiempo, Borges especuló bastante, ya que fue uno de sus tópicos de cabecera. En su reconocido ensayo NUEVA REFUTACIÓN DEL TIEMPO, Borges escribe: El tiempo es la sustancia de la que estoy hecho. El tiempo es un río que me lleva, pero yo soy el río; es un tigre que me devora, pero yo soy el tigre; es un fuego que me consume, pero yo soy el fuego.

Hemos diseñado una estructura mental que nos permite asimilar ese constante devenir, ese flujo al que Heráclito representó como el río, el mismo río borgesiano. Pasado, presente y futuro, son las formas que naturalizamos para posicionarnos, afincarnos a la realidad con cierta medida que nos permita establecer puntos de referencia…

En el episodio anterior iniciamos un viaje, Intentamos dibujar los MUNDOS POSIBLES desde la Utopía, la Distopía y la Ucronía. Luego de revisar algunas consideraciones sobre por qué considero que ya vivimos en una distopía, quiero que hoy nos aproximemos a la Ucronía como una forma de jugar con el pasado, o lo que creemos que son hechos históricos.

En nuestro último episodio intentamos comprender los efectos de la corporatocracia, la locura de los tecnócratas contemporáneos y por qué todo este escenario global tiende cada vez más a parecerse a una Distopía.

Si, la historia es ese conjunto de relatos que decidimos contarnos, entonces los acuerdos son fundamentales en cómo la hemos escrito oficialmente. Esto lo revisamos anteriormente en el episodio con Tatiana. Aquí vamos a partir del fundamento de la importancia de reconocer la historia como algo que aceptamos como grupo humano.

Lo que denominamos “hitos” o grandes momentos históricos son acontecimientos que determinaron cambios drásticos en la forma en que vivíamos como colectivos. Como especie y gracias a la oralidad o la escritura, nos hemos esforzado mucho por conservar estos acontecimiento para la posteridad. El problema, claro está, radica en quién, cómo, cuándo y para qué se ha hecho.

Enfocándonos en el acontecimiento como tal, la Ucronía se presenta como una posibilidad. Si tomamos un hecho determinado de la historia e intentamos contestar a preguntas como :

¿Qué hubiese pasado si…?

En literatura y cine la Ucronía ha ganado un espacio indestronable. Cuando suponemos qué hubiese ocurrido si un acontecimiento específico no hubiera pasado, o se hubiese presentado de una manera diferente, allí en ese momento específico, generamos el punto de partida disyuntivo para crear una Ucronía.

Una Ucronía genera entonces realidades alternativas, es decir, un presente o futuro diferente en el cual por la nueva línea temporal los sucesos derivan en contextos totalmente diferentes o con variaciones a la realidad que conocemos.

Jugamos a especular, pero no es cualquier tipo de especulación. Quienes se han arriesgado a elaborar ucronías lo hacen con fundamentos muy serios sobre las variaciones o probabilidades más factibles de los hechos. Es decir, se aplican complejas elaboraciones para “suponer” desde la realidad, que hubiera pasado si…

La ucronía como ficción especulativa en la literatura y el cine ha planteado escenarios realmente tenebrosos respecto a las posibilidades históricas si algunos acontecimientos trascendentales del pasado, no hubiesen ocurrido, o se hubiesen desarrollado de maneras alternativas:

Los Nazis comandados por Hitler ganaron la II Guerra mundial, la victoria de la Armada Invencible sobre Inglaterra, la inexistencia del Cristianismo, los dinosaurios nunca desaparecieron.

Estos son solo algunos de la inmensa cantidad de escenarios “posibles” sobre los cuales se han construido grandiosas ucronías.

¿Y si los dinosaurios gobernaran todavía el planeta? Tenemos (Al oeste del Edén, de Harry Harrison).

La inexistencia del cristianismo fue planteada en (Roma eterna, de Robert Silverberg).

La victoria de la Armada Invencible sobre Inglaterra (Pavana, de Keith Roberts y Britania conquistada, de Harry Turtledove).

¿Y qué hubiese pasado si Hitler gana la II Guerra Mundial? , pues aquí tenemos (Hitler victorioso, de Gregory Benford, El hombre en el castillo de Philip K. Dick y Patria, de Robert Harris).

Muchas de estas ficciones se han llevado al cine, no obstante, algunas producciones con carácter muy original han llamado la atención, como las del Director, productor y guionista Quentin Tarantino. En su película Inglorious Bastards, por ejemplo, propone el asesinato de Hitler de manera grotesca, a manos de un equipo especial que aniquila nazis. Así mismo y más recientemente, en su película Once Upon a Time in Hollywood, juega con personajes como Bruce Lee y permite que Sharon Tate, esposa de Roman Polansky, no muera a manos de los psicópatas que en la vida real la asesinaron: la Familia Manson.

¿Por qué son importantes las Ucronías? ¿De qué manera puede ser útil revisar el pasado y plantear presentes y futuros alternativos? ¿Por qué el cambio en acontecimientos históricos es un tema tan atractivo para la literatura y el arte en general?

Después de revisar el concepto y tratar de organizar las piezas del rompecabezas, voy a arriesgarme con 2 razones.

La primera es que las ucronías son importantes porque al regresar en el tiempo y suponer lo que “pudo haber ocurrido si…” realizamos un ejercicio profundo de reflexión sobre el impacto presente de aquellos hechos. Recordemos lo que nos decía la Dra. Tatiana Duplat: Toda la historia se escribe desde el presente y quien lo hace, lo hace para resolver un problema del presente, no por el solo hecho de revisar el pasado. Esto me lleva a concluir que el ejercicio de construcción de una nueva línea temporal donde los hechos se desarrollan de manera diferente, permiten al creador de la ucronía proponer mundos posibles que solo existen en la imaginación, sí, pero que al mismo tiempo son producto de deducciones lógicas factibles y no tan alejadas de lo que denominamos realidad.

La segunda es que podemos realizar interesantes ejercicios personales pensando en nuestras propias ucronías, nuestro propios multiversos donde decisiones y acciones del pasado nos hubiesen conducido por caminos radicalmente diferentes a los que hoy transitamos. No es un ejercicio vano ya que nos permite autopromover actos profundos de consciencia que lejos del remordimiento o los arrepentimientos inútiles, ayudan, en últimas, a consolidar el valor, la sensatez o la pertinencia de acciones pasadas que pudieron ser y no fueron por cualquier razón personal que le ataña a cada escenario particular. Las etiquetas de bien o mal quizás no caben aquí, pero definitivamente todos tuvimos eso que popularmente se conoce como “Momentos Bisagra”. Esos instantes donde una decisión ha cambiado abruptamente el curso de nuestras vidas. Pues bien, creo firmemente que revisar nuestro propio pasado con esta lupa, es de gran ayuda para deconstruir nuestro presente y proyectar las posibilidades del futuro.

Observar el pasado para intentar comprender el terreno sobre el cual se posan nuestros pies hoy, es un ejercicio personal y colectivo. Definitivamente la ucronía despliega una gran cantidad de oportunidades para realizar esa tarea. El mundo en el que vivimos ya es lo suficientemente complejo… sí, pero imaginar y especular sobre los Mundos Posibles es una de las libertades que sólo el ser humanos puede permitirse, entonces, ¿por qué no?

Por ahora, solo quiero dejarte esta pregunta ucrónica:

¿Cómo sería tu vida actualmente si nunca hubiese aparecido el Coronavirus?

Visita nuestro sitio web https://findelmundopodcast.com/

Facebook Fin del Mundo Podcast

Instagram @findelmundopodcast

Twitter @findelmundopod

LINKS DE REFERENCIA.

DISCLAIMER

Declaro que no poseo los derechos totales ni parciales de las citas y piezas de audio externas, su uso en el presente episodio es solo con fines explicativos sobre el tema en cuestión. Los derechos pertenecen a sus creadores y/o productores por lo cual anexo links de referencias a fuentes primarias.

Nueva Refutación del Tiempo https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_refutaci%C3%B3n_del_tiempo

  1. Jorge Luis Borges https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Luis_Borges
  2. Crímenes de la familia Manson https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140809/54412424586/sharon-tate-actrices-asesinatos-familia-manson-roman-polanski-cine-satanismo-la-familia.html#:~:text=La%20actriz%20Sharon%20Tate%2C%20'sex,secta%20dirigida%20por%20Charles%20Manson%20.
  3. Heráclito de Efeso http://www.filosofia.org/enc/ros/herae.htm
  4. Ficción especulativa https://www.escueladeescrituracreativa.com/teoria-literaria/ficcion-especulativa-que-es/
  5. Inglorious Bastards https://www.rottentomatoes.com/m/inglourious_basterds
  6. One Upon a Time in Hollywood https://www.imdb.com/title/tt7131622/
  7. David Esteban Cubero https://cursosdeguion.com/quien-soy/
  8. Oscar Andrés Calderón B. https://twitter.com/magoandresito

28 episodios