¿Qué debe hacer el Estado chileno tras el fallo favorable al juez Daniel Urrutia?

Aristegui

Contenido proporcionado por CNN en Español. Todo el contenido del podcast, incluidos episodios, gráficos y descripciones de podcast, lo carga y proporciona directamente CNN en Español o su socio de plataforma de podcast. Si cree que alguien está utilizando su trabajo protegido por derechos de autor sin su permiso, puede seguir el proceso descrito aquí https://es.player.fm/legal.

3+ y ago 22:03

MP3•Episodio en casa

Fetch error

Hmmm there seems to be a problem fetching this series right now. Last successful fetch was on April 19, 2024 15:11 (4d ago)

What now? This series will be checked again in the next day. If you believe it should be working, please verify the publisher's feed link below is valid and includes actual episode links. You can contact support to request the feed be immediately fetched.

Daniel Urrutia Laubreaux, juez de garantía de Santiago, Chile, explica en qué contexto se llevó a cabo la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que encontró responsable al Estado chileno por violar su libertad de expresión. En 2004, el juez envió a la Corte Suprema de Chile la tesis para su diplomado de DD.HH., que incluía críticas sobre la actuación del Poder Judicial durante la dictadura militar. En 2005, una corte de Apelaciones amonestó con una censura por escrito a Urrutia por la forma de referirse a sus superiores jerárquicos. La Corte chilena ratificó en 2005 la resolución contra Urrutia y redujo la condena a una "amonestación privada". El juez apeló la sentencia de la justicia chilena ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Para conocer sobre cómo CNN protege la privacidad de su audiencia, visite CNN.com/privacidad

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

1120 episodios

#Países Bajos Noticias #CNN En Español